建設(shè)速度越快，遺忘速度越快。中國的建筑界想要抵御全球化，必須找到歷史和“抗體”，讓曾經(jīng)的歷史成為今天中國的一部分，而不是任由建筑加快了記憶的消失

　　德國建筑師奧雷·舍人在選擇與荷蘭建筑師庫哈斯合作設(shè)計(jì)中國中央電視臺(tái)新大樓時(shí)，放棄了紐約世貿(mào)中心重建項(xiàng)目。他多次向外界表示：“中國人的理想更加吸引我。”

　　他的判斷十分“精準(zhǔn)”。西方國家給予建筑師的“舞臺(tái)”是有限的。在他們看來，中國的設(shè)計(jì)空間十分可觀，正如一位美國前衛(wèi)建筑師坦言：“如果在美國，我不可能讓我的設(shè)計(jì)真的建起來，而在中國，人們開始感覺一切都是可能的。”

　　當(dāng)代中國建筑市場似乎在向他們暗示：“給我全世界最好的，其他不是問題。”

　　公眾越來越多關(guān)注這些舶來的“怪異建筑”，對(duì)之產(chǎn)生疑問：為什么它們會(huì)發(fā)生在中國？誰的趣味？

　　違背理性的“炫技表演”

　　快速城鎮(zhèn)化使中國的建筑規(guī)模在2012年達(dá)到27億平方米，接近當(dāng)年世界建筑規(guī)?？偭康囊话搿．?dāng)其他國家在討論建筑設(shè)計(jì)面對(duì)的應(yīng)該是單體工程問題，還是片區(qū)形態(tài)問題的時(shí)候，在中國，建筑師面對(duì)的卻是一座座日夜“瘋長”的城市。

　　“瘋長”的城市會(huì)“長”成什么樣？建筑無疑是最具辨識(shí)度的標(biāo)志。然而，在時(shí)下的公眾輿論場中，這些標(biāo)志背負(fù)的“惡名”卻不小，不少標(biāo)志性建筑成為網(wǎng)民吐槽的對(duì)象。

　　除了閃爍著“土豪金”的地標(biāo)建筑層出不窮，越來越多的摩天樓也讓擁擠的城市更加擁擠。有一個(gè)城市擬建一幢800米高的摩天大樓，號(hào)稱世界第一。不少人感到費(fèi)解：這是城市環(huán)境的要求，還是實(shí)用功能的需要，還是建筑技術(shù)發(fā)展的必然？

　　已有建筑評(píng)論家毫不諱言地指出：這種違背理性的“炫技表演”，已使這樣的大廈失去了本該具有的價(jià)值，而成了一個(gè)巨型商業(yè)廣告。

　　比炫技更糟糕的情況，是建筑文化趣味問題。在內(nèi)地許多城市，都能找出類似白宮、凱旋門、羅馬柱廊和意大利花園那樣的新建筑，同時(shí)，模仿福、祿、壽形象的天子大酒店，模仿古錢幣的方圓大廈等“象形建筑”也常常出現(xiàn)。

　　近期，在美國出版的《原創(chuàng)性翻版——中國當(dāng)代建筑中的模仿術(shù)》一書，列舉了上海、廣州、杭州、石家莊、濟(jì)南、無錫等地一大批“山寨建筑”的實(shí)例，有學(xué)者讀后稱“出乎想象”、“令人震驚”，公眾紛紛質(zhì)疑：這些貪大、求洋、超高標(biāo)準(zhǔn)的建筑怎么會(huì)出爐？

　　很難把這些賬全記在建筑師頭上，因?yàn)檫@些“創(chuàng)意”與一些決策者相關(guān)。許多建筑師為了做成項(xiàng)目，紛紛琢磨領(lǐng)導(dǎo)和開發(fā)商的喜好，看臉色做設(shè)計(jì)。“有的領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)興起時(shí)，都是直接畫圖的。”一位建筑師無奈地說，“如果出版他的圖集，不比專業(yè)的設(shè)計(jì)師少。”

　　為什么出現(xiàn)這樣的建筑

　　細(xì)查這些標(biāo)志性項(xiàng)目，不難發(fā)現(xiàn)，執(zhí)筆的絕大多數(shù)建筑師都非來自本土。它們耗資巨大，其背后的天價(jià)設(shè)計(jì)費(fèi)也令人咋舌。

　　一位權(quán)威建筑專家如此解讀奧雷·舍人的表白：“中國吸引他的原因中很重要的一點(diǎn)，就是充分的創(chuàng)作權(quán)和空間。相對(duì)而言，紐約的節(jié)約與理性，顯然對(duì)于他天馬行空的想象是一種制約。”

　　面對(duì)如此天馬行空的想象，一些城市決策者以為，不做超高層，就矮人一頭，不做“非線性”，城市就沒有個(gè)性。這種風(fēng)氣已在許多城市盛行。一位設(shè)計(jì)專家舉例說，不久前在南方某城市的一個(gè)美術(shù)館評(píng)標(biāo)會(huì)上，投標(biāo)的7個(gè)方案里，4個(gè)都是扭曲的面和線，有的城市甚至放言要做“東方迪拜”。

　　“要么最高，要么最怪。”中國建筑學(xué)會(huì)理事長、前建設(shè)部副部長宋春華說，“當(dāng)前，一些城市對(duì)于地標(biāo)的崇拜已經(jīng)異化，公共建筑失去了中國氣質(zhì)，極盡張揚(yáng)，演建筑雜技、跳建筑街舞。前一段流行拉斯維加斯賭城風(fēng)、迪斯尼卡通風(fēng)，現(xiàn)在盛行迪拜高層風(fēng)、扎哈非線性風(fēng)。一個(gè)中部城市的文化中心都是變形的非線性的建筑，整個(gè)地塊亂作一團(tuán)。”

　　“為什么在中國，在這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)這樣的建筑？”中國工程院院士，中國建筑設(shè)計(jì)研究院副院長、總建筑師崔愷認(rèn)為，當(dāng)下中國建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域發(fā)生的很多事情，之所以在發(fā)達(dá)國家不容易發(fā)生，首先是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家不需要這些物體來炫耀自己，因?yàn)樗膶?shí)力已經(jīng)被公認(rèn)了；此外，它們對(duì)效率的產(chǎn)出有精確的判斷，不會(huì)無謂地花錢，而國內(nèi)有的城市在證明自己現(xiàn)代化的過程中需要自己的標(biāo)志，所以，從上到下都希望擁有世界上最好的，甚至認(rèn)為我們的管理體制能夠成就這些；第三，西方城市在快速發(fā)展階段也有類似的情況，比如倫敦曾建了水晶宮，這是特定歷史時(shí)期必然發(fā)生的事情。

　　“所以，對(duì)一些實(shí)驗(yàn)性非理性的建筑，個(gè)案分析仍然應(yīng)當(dāng)反思決策機(jī)制的缺失，但從歷史和宏觀角度來講，也要看到其必然性。”崔愷說。

　　必須找到歷史和“抗體”

　　在全球化的時(shí)代，推動(dòng)建筑領(lǐng)域的跨文化交流原本不存在什么爭議，可問題是，建筑是“石頭書寫的史書”，如果當(dāng)代中國建筑史的“書寫者”由外國建筑師主導(dǎo)，這將是怎樣的局面？

　　中國工程院院士程泰寧的團(tuán)隊(duì)在今年做了一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)北京、上海、廣州的城市核心區(qū)約1平方公里的區(qū)域以“谷歌”進(jìn)行圖片搜索，結(jié)果顯示：上海這個(gè)區(qū)域內(nèi)的36幢建筑中，有29幢出自西方建筑師之手；廣州這個(gè)區(qū)域內(nèi)的12幢建筑中，只有4幢為國內(nèi)建筑師設(shè)計(jì)；北京的8幢建筑全部由西方建筑師設(shè)計(jì)。

　　中國工程院院士、城市規(guī)劃專家鄒德慈說：“中國建筑設(shè)計(jì)市場健康發(fā)展的前提必須是開放；但更核心的觀念是創(chuàng)造一視同仁、公平公正的環(huán)境，大家憑本事吃飯。”他認(rèn)為，中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇，將會(huì)迸發(fā)出更大的能量。

　　瑞士著名建筑師馬里奧·博塔說，應(yīng)當(dāng)反思，建設(shè)速度越快，遺忘速度越快。中國的建筑界想要抵御全球化，必須找到歷史和“抗體”，讓曾經(jīng)的歷史成為今天中國的一部分，而不是任由建筑加快了記憶的消失。

　　然而，本刊記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，一些地方的決策者或開發(fā)商，往往將“傳統(tǒng)”與“復(fù)古”等同起來。近年來，從新區(qū)開發(fā)到舊城改造，城市建設(shè)和旅游開發(fā)大吹“復(fù)古風(fēng)”。

　　“在歷史古城和文化名城，到處盛行的仿古一條街，就像是一夜之間長起來的?？床坏侥挲g、皺紋、壽斑，只看到‘速生人’，讓城市的面貌變得簡陋俗氣。”宋春華說。

　　同濟(jì)大學(xué)教授張松則認(rèn)為，城市建筑要體現(xiàn)時(shí)代精神和歷史進(jìn)步，如果一味仿古，只能說明是另一種缺乏自信。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，利用好中國建筑符號(hào)并不等同于復(fù)古，而是要體現(xiàn)東方文化的深厚內(nèi)涵，讓文化背景自然地在作品中體現(xiàn)。上海世博會(huì)中國國家館的設(shè)計(jì)者、中國工程院院士何鏡堂在主持設(shè)計(jì)中國國家館時(shí)，從中國古代建筑的斗栱中受到啟發(fā)，以一座模仿斗栱層疊出挑的倒梯形造型形成了方案。

　　何鏡堂表示，他更加關(guān)注建筑師是否有“中國性”的思考，能夠承接傳統(tǒng)、轉(zhuǎn)換創(chuàng)新、抽象繼承。“我愿意提倡一種好的評(píng)價(jià)風(fēng)氣：只看作品的成功與否，不要去刻意強(qiáng)調(diào)來自國內(nèi)還是國外。”

　　加快后評(píng)估機(jī)制建設(shè)

　　在許多專家看來，非理性的建筑背后，是非理性的價(jià)值觀和決策機(jī)制。

　　中國是資源緊缺大國。追求怪異豪華的建設(shè)觀如果繼續(xù)左右新一輪造城熱，其造成的浪費(fèi)及資源短缺等后果可想而知。

　　崔愷院士在接受本刊記者采訪時(shí)提及了一個(gè)現(xiàn)象：近年來，國內(nèi)一些青年建筑師在偏遠(yuǎn)地區(qū)做的扶貧項(xiàng)目或公益項(xiàng)目得到了國際建筑界的關(guān)注。比如，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授李曉東在云南麗江做的玉湖完全小學(xué)項(xiàng)目獲得了2006年亞洲建筑師協(xié)會(huì)建筑獎(jiǎng)金獎(jiǎng)，在福建永定做的下石橋上書屋項(xiàng)目獲得了2010年阿迦汗建筑獎(jiǎng)。

　　“為什么小建筑反而拿了國際大獎(jiǎng)？”崔愷說，“其中一方面的原因，是在這些小項(xiàng)目、偏重于公益性的項(xiàng)目中，建筑師較少受到業(yè)主對(duì)創(chuàng)作自由的干擾，更能夠發(fā)揮。從另一方面看，資金有限讓建筑師更能夠回歸建筑本體。這也給業(yè)界帶來了一些反思。”

　　建筑師如何在當(dāng)今有些浮躁的城市建筑設(shè)計(jì)中增強(qiáng)自己的市民意識(shí)?多位專家從這個(gè)角度提出建議：建筑師不僅應(yīng)該將大劇院設(shè)計(jì)成一座城市的標(biāo)志性建筑，還應(yīng)該為公眾提供優(yōu)雅的、具有文化品位的欣賞環(huán)境；在商業(yè)建筑的設(shè)計(jì)中，建筑師應(yīng)充分考慮到商業(yè)建筑與城市的關(guān)系，打造城市的活力空間；在建筑節(jié)能方面，不是考慮用花錢的辦法，比如使用什么樣的節(jié)能材料，更應(yīng)當(dāng)通過自然采光、采風(fēng)等手段解決問題，如南方城市的建筑要隔熱通風(fēng)防潮，北方就要防寒防風(fēng)沙……

　　“非理性的風(fēng)氣要靠理性的手段來遏制，必須加快后評(píng)估機(jī)制的建設(shè)，否則，錯(cuò)誤就會(huì)不斷重復(fù)。”崔愷提出了五個(gè)回歸：回歸理性，以“用”為先；回歸生態(tài)，以“儉”為先；回歸本土，以“和”為先；回歸社會(huì)，以“公”為先；回歸建筑，以“品”為先。