與往年人事變動(dòng)“離職不離行”不同,現(xiàn)階段的房企離職人員中,告別房地產(chǎn)行業(yè)成為很多人的共同選擇,這背后折射出了行業(yè)發(fā)展環(huán)境怎樣的驟變?機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然地產(chǎn)高管離職原因紛繁復(fù)雜,但是,隨著樓市進(jìn)入下行周期,房企完成銷(xiāo)售目標(biāo)壓力巨大,以及企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是其中一個(gè)重要因素。
1、春江水暖鴨先知:離職財(cái)務(wù)高管占比超兩成
在眾多離開(kāi)房地產(chǎn)行業(yè)的財(cái)務(wù)高管中,此前分管萬(wàn)科債權(quán)、股權(quán)融資工作的執(zhí)行副總裁肖莉是知名度最高的一位。除了肖莉,還有保利地產(chǎn)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)張曦也、金科地產(chǎn)分管財(cái)務(wù)的副總裁宗書(shū)聲、中國(guó)奧園執(zhí)行董事及常務(wù)副總裁辛珠等。
蘭德咨詢(xún)宋延慶指出,由于掌握融資資源,房地產(chǎn)企業(yè)高管一般很少流動(dòng)。然而,克而瑞提供的一份今年以來(lái)職位變動(dòng)的房地產(chǎn)高管名單顯示,分管財(cái)務(wù)工作的高管占比超過(guò)兩成,流動(dòng)更為頻繁的正是負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)方面的高管,而非營(yíng)銷(xiāo)方面。
這一數(shù)據(jù)出乎很多人的意料,這種現(xiàn)象背后的原因是什么?睿信致成董事總經(jīng)理薛迥文感嘆道,可能是因?yàn)檫@部分長(zhǎng)期和資本市場(chǎng)打交道的高管,已經(jīng)了解到了行業(yè)的未來(lái)趨勢(shì):房地產(chǎn)正在從一個(gè)高增長(zhǎng)、高收益的成長(zhǎng)性行業(yè),向低利潤(rùn)、低增長(zhǎng)行業(yè)過(guò)渡。在這一背景下,專(zhuān)業(yè)受限制較少的財(cái)務(wù)高管們顯然很容易在互聯(lián)網(wǎng)等增長(zhǎng)速度更快、發(fā)展更為迅猛的行業(yè)找到機(jī)會(huì)。另一方面,則是和房企的主動(dòng)轉(zhuǎn)型有關(guān)。隨著樓市進(jìn)入下行周期,一些企業(yè)主動(dòng)轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域,部分財(cái)務(wù)高管因此流向其他崗位。
2、房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慘烈:區(qū)域高管流動(dòng)加速
深圳市優(yōu)途獵頭公司高級(jí)顧問(wèn)張海燕表示,除了名單上披露的部分地產(chǎn)高管以外,各家地產(chǎn)公司的區(qū)域高管流動(dòng)也非常頻繁。目前他們受到委托,尋找優(yōu)質(zhì)人才的對(duì)象,最多的是區(qū)域管理類(lèi)、項(xiàng)目管理類(lèi)崗位的人選。據(jù)其透露,目前年銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?cè)?00億~500億元的中等企業(yè),更換高管的頻率更高,這些企業(yè)為了提升業(yè)績(jī)和拓展業(yè)務(wù),要求高管能夠沖到前面梯隊(duì)“打仗”。
相當(dāng)一部分高管屬于區(qū)域一級(jí)公司的變動(dòng),比如雅居樂(lè)就將其分管華東、華南的兩位營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān),直接派去了蘇南和南京營(yíng)銷(xiāo)一線(xiàn),綠地和萬(wàn)科也有對(duì)區(qū)域公司或城市公司換將的部署,這在一定程度反映了房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的慘烈。由于中等規(guī)模的公司高管往往被寄予較高的期望,所以這些公司的高管面臨的壓力更大。
事實(shí)上,不僅區(qū)域的高管人選變動(dòng)頻繁,一些公司的首席行政官或總經(jīng)理也有變動(dòng)。薛迥文分析稱(chēng),這同樣是由于房企業(yè)績(jī)不佳造成的,雖然業(yè)績(jī)不好并不是更換高管就能解決的,但作為企業(yè)負(fù)責(zé)人,對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)下滑責(zé)無(wú)旁貸。
3、折射行業(yè)轉(zhuǎn)型:管理模式的困局
調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少房企管理者選擇跳槽到其他房企的意愿并不高,不少人都籌備著自主創(chuàng)業(yè)或者進(jìn)入新領(lǐng)域。“在挖角過(guò)程中,一些電商、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新領(lǐng)域平臺(tái)更愿意向這批房企管理者提供頗有誘惑力的職業(yè)發(fā)展空間。”
事實(shí)上,房地產(chǎn)中高層離職后的去向,反映了房企在人才培養(yǎng)模式和企業(yè)管理模式上所遇到的困局。
大家在尋找新職業(yè)的時(shí)候頗有感觸,房地產(chǎn)行業(yè)前幾年的快速發(fā)展與人才培養(yǎng)的進(jìn)度并不匹配,這種快速發(fā)展方式過(guò)度地倚重營(yíng)銷(xiāo)結(jié)果導(dǎo)向,營(yíng)銷(xiāo)業(yè)績(jī)可以迅速推高一個(gè)管理者在企業(yè)的地位,但不代表可以真正適應(yīng)該級(jí)別崗位的管理需要。這讓從房地產(chǎn)出來(lái)的管理者或多或少有些被動(dòng),一方面自身的復(fù)合型能力不足以應(yīng)付行業(yè)的需求,而另一方面,要在新行業(yè)找到同等級(jí)別的崗位,個(gè)人仍需要不少的提升。
上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)丁祖昱認(rèn)為,在目前的市場(chǎng)環(huán)境下,高層變動(dòng)是房企戰(zhàn)略調(diào)整的一個(gè)表象,其深層意義則是企業(yè)發(fā)展思路的變化。
上海某國(guó)際獵頭公司資深地產(chǎn)獵頭劉先生分析,在一些外資房企中,人才培育模式在行業(yè)轉(zhuǎn)型期間凸顯了不少弊端。一些中層管理者即使在崗位多年仍然無(wú)法參與實(shí)際的管理工作,更多只扮演“級(jí)別較高的執(zhí)行者”的角色。企業(yè)當(dāng)下的轉(zhuǎn)型期需要更多復(fù)合型的管理人才,可內(nèi)部提拔的管理者達(dá)不到公司的要求,從其他企業(yè)挖角難度較大,導(dǎo)致公司培養(yǎng)多年的中層管理者流失率較大,多年來(lái)依然未得到改善。
鄒聰分析,不少房地產(chǎn)企業(yè)在現(xiàn)代化管理方面發(fā)展并不夠成熟,除了家族式管理并未改善外,“地二代”的接班者仍未走出過(guò)往的發(fā)展模式,也未明確企業(yè)發(fā)展新定位,導(dǎo)致企業(yè)管理青黃不接,很難吸引管理者“回巢”。
“每個(gè)人在不同層級(jí)上會(huì)有不同發(fā)展的需求,一些追求現(xiàn)代化企業(yè)管理的高管在風(fēng)格傳統(tǒng)的房地產(chǎn)企業(yè)得不到發(fā)展的滿(mǎn)足,寧愿到全新的領(lǐng)域接受挑戰(zhàn)。”他表示。