在2012年曾經(jīng)有過(guò)這樣一個(gè)抄襲事件，那便是重慶美全22世紀(jì)建筑物外觀涉嫌抄襲SOHO望京項(xiàng)目一案。這年的5月14日，SOHO在新聞發(fā)布會(huì)上宣告慶美全22世紀(jì)建筑物涉嫌抄襲SOHO建筑作品外觀，并向重慶美全發(fā)出律師函“要求重慶美全公司停止侵害，按照法律規(guī)定消除相關(guān)影響，并向設(shè)計(jì)師以及SOHO中國(guó)一方賠禮道歉。

　　不久之后，重慶一方就聲稱建筑的創(chuàng)意是取自“重慶的鵝卵石”，并拒絕接受望京SOHO、扎哈·哈迪德設(shè)計(jì)師事務(wù)所共同委托的律師函對(duì)其侵犯建筑外觀著作權(quán)的指責(zé)。

　　這個(gè)案子正是房地產(chǎn)領(lǐng)域的第一起因建筑外觀侵權(quán)引起的訴訟案件，當(dāng)然，沒有訴訟案件并不代表這個(gè)領(lǐng)域沒有發(fā)生這樣的侵權(quán)事件，事實(shí)上正好相反。

　　不過(guò)在這個(gè)事件中，原告一方的前景并不樂觀，盡管SOHO中國(guó)表示重慶美全公司已經(jīng)“明顯構(gòu)成侵權(quán)”，扎哈也表示“一眼就看出來(lái)是一模一樣的”，但最后被告的項(xiàng)目不僅沒有這件事由此停工或改變?cè)O(shè)計(jì)方案。