安徽馬鞍山，綠地集團多棟在建高層住宅使用了不合格的鋼筋。原本12mm鋼筋被8mm替換，纖體效果驚人。形象點說，這就好比1.6米的馬云的脊柱要支撐起2米23的姚明了。

　　這些高層住宅出現(xiàn)在馬鞍山的綠地世紀城一期項目中，全部是24層到32層的高樓，有些已經(jīng)接近封頂。4月13日，馬鞍山市建筑管理處發(fā)布文件，要求綠地世紀城全面停工。文件用了非常專業(yè)的數(shù)字來說明，表明了其工程質(zhì)量的不合格。簡單概括就是，建筑管理處發(fā)現(xiàn)，主體結(jié)構(gòu)嚴重不合格，主梁直徑12mm的鋼筋偷換成6mm—8mm，施工現(xiàn)場樣品實體檢測均不達標。(2012年5月5日經(jīng)濟觀察報)

　　事件在情緒激動業(yè)主的推動下發(fā)酵。馬鞍山是個鋼城，業(yè)主們或多或少對鋼材都有了解，對綠地使用不合格鋼筋感到驚訝。馬鞍山建筑管理處介入后，亦感到非常驚訝。馬鞍山市建筑管理處總工程師趙家喜接受媒體采訪時稱，“鋼筋不達標的問題很少出現(xiàn)，這是絕對不允許的。”綠地集團是全國地產(chǎn)百強之一，大家對綠地的品牌很認同。“但是從初步調(diào)查的結(jié)果看，它的內(nèi)部管理機制出現(xiàn)了問題。”

　　綠地集團是上海一家國有企業(yè)。依據(jù)其官方說法，這家企業(yè)正在計劃進入世界500強之列，其發(fā)展策略緊密圍繞政府的規(guī)劃布局，從而也成為最懂政府的城市運營商。這樣的企業(yè)應該值得廣大消費者的信賴，然而綠地馬鞍山項目不是一個小項目，最大的問題是，宣稱是地產(chǎn)三強之一的綠地集團，其最基礎(chǔ)的質(zhì)量內(nèi)控機制是如何停擺的?馬鞍山事件是否只是孤例?馬鞍山事件是否會在全國綠地的在建項目中引起連鎖反應呢?

　　如果不想馬鞍山事件變成綠地集團滑鐵盧，或許綠地集團應該表現(xiàn)得更和善點。“ 4月19日、4月29日，接受委托的安徽省檢測二站進場檢測。一位知情人士稱，原本計劃參與檢測的具有建筑從業(yè)資格的業(yè)主代表，在相關(guān)方面的勸說下，未予參與。”

　　是誰勸說具有建筑從業(yè)資格的業(yè)主代表不要參加檢測?是安徽省檢測二站嗎?還是馬鞍山政府的行政部門呢?抑或是綠地集團呢?其實來了權(quán)威檢測部門，作為建設方的綠地集團，應該大度地邀請業(yè)主代表來參與檢測，可以達到以正視聽的目的，也證明綠地這地產(chǎn)三強有面對現(xiàn)實的勇氣，若不然，到了最后檢測合格與否，民眾依然無數(shù)個不信賴，最后受傷害的將是綠地集團本身。

　　4月19日，安徽省檢測二站來人全面檢測綠地世紀城，“但開發(fā)商根本不提供圖紙，”當時馬鞍山建筑管理處官員也在現(xiàn)場，導致原計劃早上8點半的檢測沒法開始。有業(yè)主描述說，建筑管理處官員亦是敢怒不敢言，“當時現(xiàn)場搞的很不愉快。”

　　事已至此，綠地集團何以還能如此耍大牌?耍大牌是因為其產(chǎn)品過硬，還是背后有過硬的后臺呢?其實綠地集團建設用的什么材料，合格與否，綠地內(nèi)部應該心知肚明，或許耍這樣的大牌就是心虛的一種表現(xiàn)。

　　而在此事件中，筆者以為，政府及相關(guān)部門脫不了干系。據(jù)報道，“馬鞍山政府說，這個事情是完全公開的，但也直接回絕了業(yè)主們提出的由媒體介入檢測環(huán)節(jié)的請求。”何以媒體不能介入檢測環(huán)節(jié)呢?難道檢測環(huán)節(jié)要保密?如果沒有私弊，請媒體參與，豈不更有說服力嗎?看來自始至終，一切皆可能存在著見不得光的東西。而在建設過程中，馬鞍山市建筑管理處你們在干什么?如此重大的工程，馬鞍山市建筑管理處到現(xiàn)場來督察、檢查過幾次呢?還是來了就走走過場，根本就沒有履行檢查的職責?要不何以近30層的高樓接近封頂了，都沒有發(fā)現(xiàn)重大隱患，監(jiān)管單位到底有多少失職的地方，他們會被問責嗎?

　　而相對綠地集團來說，這個時候還有什么可怕的呢?已經(jīng)建成的高樓，問題在那里跑不了，后續(xù)話題其實是綠地集團將如何應對，如果檢測不合格，看來只有一個“拆”字才能解決問題。而面對全國已經(jīng)建成或早已發(fā)售并入住的房屋，各地的建筑管理部門，你們可有對綠地集團所建房屋全面檢測的規(guī)劃呢?期望各地建筑管理部門防患未然，主動行動起來，不要等廣大業(yè)主們聯(lián)合起來給你們施壓了，那樣將更加被動，當然，綠地集團自己更應該行動起來，主動檢測，以應對可能來臨的更大風暴!