抄襲被認(rèn)為是家具行業(yè)難以清除的痼疾,廠商維權(quán)難,逼迫一些企業(yè)選擇在展會(huì)上“踢館”,以宣示自己的原創(chuàng)設(shè)計(jì)被侵權(quán),但9月中旬在上海國際家具展上,依諾維紳到麥斯得爾展廳“踢館”維權(quán)的事件卻被指斥為鬧劇。家具企業(yè)到底應(yīng)該如何理性維權(quán),一時(shí)間引發(fā)行業(yè)爭議。
事件:
依諾維紳聲討抄襲者 欲砸其家具展臺(tái)維權(quán)
依諾維紳“踢館”維權(quán)
隨著上海國際家具展拉開帷幕,一場“好戲”也開始上演。依諾維紳在麥斯得爾展區(qū)“踢館”維權(quán)引發(fā)的一場風(fēng)波,為剛開幕的展會(huì)抹上了幾分戲劇性色彩。
9月11日13時(shí)許,北京依諾維紳家具有限公司總裁楊建偉與三位丹麥設(shè)計(jì)師、數(shù)十名員工、各大媒體記者一起來到北京麥斯得爾家具有限公司的展位,三位設(shè)計(jì)師在翻看麥斯得爾展出的沙發(fā)床之后,指出該產(chǎn)品與依諾維紳的設(shè)計(jì)非常相似。楊建偉當(dāng)場指責(zé)麥斯得爾抄襲該公司設(shè)計(jì)。
面對(duì)依諾維紳的指責(zé),麥斯得爾總經(jīng)理張明松并不認(rèn)可。他當(dāng)即拿出專利證書,證明那款產(chǎn)品是自己原創(chuàng),堅(jiān)決否認(rèn)抄襲。雙方各執(zhí)一詞,無法調(diào)節(jié),沖突之下一度發(fā)生斗毆,引致現(xiàn)場多名保安到達(dá)現(xiàn)場,在主辦方勸諭下依諾維紳才撤離麥斯得爾展位。
這場發(fā)生在展會(huì)上的公開維權(quán)行動(dòng),隨著“依諾維紳上海展上‘踢館’維權(quán),麥斯得爾出示專利證書”等標(biāo)題在媒體上報(bào)道,真真假假難以分辨,是非曲直更變得撲朔迷離。
回應(yīng):
“踢館”行為是鬧劇
展會(huì)上的依諾維紳與麥斯得爾的維權(quán)與反擊戰(zhàn)只是個(gè)開始。
9月15日,麥斯得爾以加V的“北京麥斯得爾”賬號(hào)在新浪微博上發(fā)出“嚴(yán)正聲明”,指責(zé)依諾維紳在麥斯得爾展區(qū)“蓄意滋事,粗暴翻查產(chǎn)品,踐踏展品,擾亂了正常展會(huì)工作”,并稱在遭張明松嚴(yán)辭反擊后,“惱羞成怒,悍然毆打公司人員,導(dǎo)致其在名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上遭受無法估量的重大損失”。微博還透露,已第一時(shí)間向主辦單位進(jìn)行投訴,按相應(yīng)法律程序進(jìn)行報(bào)案,“對(duì)于依諾維紳市井無賴般攻擊同行的卑劣行為,將會(huì)同各相關(guān)部門進(jìn)行維權(quán),并保留對(duì)其進(jìn)一步訴諸法律的權(quán)利”。
9月17日,張明松在接受記者采訪時(shí)更指稱依諾維紳的“踢館”行為“就是一場鬧劇,在國際性的展會(huì)上丟國人的臉”。張明松向記者表示:“公司所有產(chǎn)品都擁有國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書,是否抄襲并不是由誰說了算,必須講證據(jù)。”他還告訴記者,依諾維紳認(rèn)為他們涉嫌抄襲的那款沙發(fā)床,以前是日本原創(chuàng)的產(chǎn)品,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已在2007年收回了專利,早過了專利保護(hù)期。
調(diào)查:
是否抄襲未獲認(rèn)同
在展會(huì)上“踢館”維權(quán)并非個(gè)案。
在3月的廣州家具展上,皇朝家私前往孔雀王家具展位“踢館”,指斥其多款產(chǎn)品照搬自皇朝家私代理的洋品牌特瑞琪;同樣是在3月的深圳家具展上,皇家家具前往森巖家具展位“踢館”,認(rèn)為森巖直接把從皇家購買的“藝之坊”樣品擺到了展位上;在9月的東莞名家具展上,澳瑪家具前往城市戀人家具展廳前,打出“設(shè)計(jì)版權(quán),誰來做主”的橫幅進(jìn)行維權(quán)。凡是證實(shí)“被踢館者”確有抄襲行為,主辦方都會(huì)要求其撤館,但此次依諾維紳的“踢館”行為,卻未受到上海國際家具展的支持。
據(jù)悉,直到上海國際家具展落幕,麥斯得爾的展位一直招徠著各方賓客,沒有任何被要求撤館的跡象。9月17日,在新浪微博上,“北京麥斯得爾”發(fā)布了一條微博:“上海展會(huì)終于圓滿成功了,今年成績超出往年好幾倍。”看來,在主辦方眼里,麥斯得爾應(yīng)該算不上抄襲者。
當(dāng)記者致電楊建偉進(jìn)一步了解情況時(shí),對(duì)方卻拒絕回應(yīng),聲稱:“現(xiàn)在已經(jīng)不是一點(diǎn)點(diǎn)小事了,有問題直接咨詢營銷那邊。”為何“不是一點(diǎn)點(diǎn)小事”,這回答頗耐人尋味。
評(píng)說:
家具企業(yè)應(yīng)理性維權(quán)
對(duì)于到展會(huì)上“踢館”的行為,在維權(quán)道路上走了多年的榮麟世佳總裁戚麟認(rèn)為是“迫不得已”。“企業(yè)看見自己研發(fā)了幾年的設(shè)計(jì)被抄襲是一件很痛心的事,雖然國內(nèi)對(duì)于侵權(quán)事件有法可依,但實(shí)施起來并不容易,通過法律維權(quán)耗時(shí)耗力。”戚麟表示。
“踢館”真的是家具企業(yè)維權(quán)的有效途徑嗎?北京家具行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長于秀蘇則認(rèn)為,“踢館”維權(quán)實(shí)際作用并不大,“企業(yè)如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,應(yīng)該第一時(shí)間向主辦方提供證據(jù),主辦方會(huì)對(duì)抄襲者進(jìn)行撤館處理,而依諾維紳事先并未向主辦方舉報(bào)被侵權(quán)”。
中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺更認(rèn)為,此次依諾維紳的行為有些極端,他建議企業(yè)應(yīng)該更加注重提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),不斷開發(fā)新產(chǎn)品,“使抄襲者跟不上步伐,即使仿出來也不像,這才是最理性的”。
相關(guān)文章
- ·家具經(jīng)銷商眼中的“悲慘世界” 及現(xiàn)存業(yè)態(tài)
- ·行業(yè)整合加速 家居企業(yè)紛紛謀求多元化發(fā)展模式
- ·"買家具 送設(shè)計(jì)" 家具商打"組合拳"
- ·家具企業(yè)不斷裁員 折射出行業(yè)生存困境
- ·家具企業(yè)必須要敢于給“機(jī)遇”潑一瓢冷水
- ·浙企到東莞“搶人” 家具企業(yè)高薪難覓人才
- ·順德:整治不合格家具企業(yè)
- ·家具企業(yè)虧損嚴(yán)重 板式家具首當(dāng)其沖
- ·出口家具企業(yè)須關(guān)注歐盟新指令
- ·企業(yè)爭奪優(yōu)秀經(jīng)銷商 家具經(jīng)銷商是否過剩