法院一審支持原告訴訟請求

　　“中國智造·e谷”是天津濱海新區(qū)首個文化創(chuàng)意園區(qū)，在該項目設(shè)計方案征集中，上海魅日建筑設(shè)計咨詢有限公司熂虺疲瑚熱展司犅溲。此后持競選活動代理商發(fā)送的電子郵件中的許諾，將智造熤泄?fàn)有限顾緹翼嶄涷称：指`旃司犔崞鶿咚希要求支付設(shè)計落選方案征集補償費20萬元。

　　近日，上海靜安法院判決由智造公司支付魅日公司方案征集補償費20萬元。

　　方案落選未收到補償費

　　2010年9月，智造公司就“中國智造.e谷熖旖潁犠芴騫婊方案及地塊內(nèi)的重要單體的概念性建筑方案設(shè)計”，向魅日等公司發(fā)出《方案征集邀請函》，并且發(fā)放方案征集文件。

　　方案征集文件規(guī)定，將評出2家單位為中選候選人，其余3家將各獲得方案征集補償費50萬元。未遞送應(yīng)征成果文件或遞送的應(yīng)征成果文件不滿足任務(wù)書要求的，方案征集單位不支付補償費。

　　2010年10月19日，魅日公司提交了中期設(shè)計成果，11月又提交了最終設(shè)計資料。同年12月，智造公司和活動代理商現(xiàn)代工程咨詢公司向魅日公司發(fā)出《未入圍通知書》告知：聲稱根據(jù)設(shè)計方案征集文件的規(guī)定，方案征集單位不支付補償費，但鑒于魅日公司對項目已經(jīng)投入一定的人力物力，故酌情考慮支付方案征集補償費20萬元。

　　智造公司在收到相關(guān)材料后二周內(nèi)，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付設(shè)計方案征集補償費。12月10日，現(xiàn)代工程咨詢公司以電子郵件的形式，將《未入圍通知書》發(fā)送給了魅日公司。

　　然而今年7月，魅日公司卻將智造公司告上法庭，稱智造公司同意支付補償費20萬元，且確認(rèn)了魅日公司所開發(fā)票的付款單位名稱、內(nèi)容及寄交地址和收件人，但事后卻未付款。

　　“未入圍”明確規(guī)定補償費

　　法庭上智造公司辯稱，不同意魅日公司的訴請，認(rèn)為首先魅日公司未按設(shè)計方案征集文件的規(guī)定，按時提交中期及最終設(shè)計成果，其次設(shè)計成果明顯偏離設(shè)計要求，根據(jù)方案征集文件規(guī)定，不愿支付補償費，強調(diào)自己是智造熤泄?fàn)有限顾?，而不是智造熖旖潁犛邢薰司。

　　法院認(rèn)為，智造公司作為招標(biāo)人采用邀請招標(biāo)的方式向魅日公司發(fā)出投標(biāo)邀請，且在招標(biāo)邀請書中智造公司明確委托現(xiàn)代工程咨詢公司辦理招標(biāo)事宜，因此現(xiàn)代工程咨詢公司作為被告招標(biāo)代理機構(gòu)，在招投標(biāo)過程中的行為可視作是智造公司的行為。

　　在該公司給魅日公司的電子郵件及《未入圍通知書》上，明確表述為根據(jù)設(shè)計方案征集文件的規(guī)定，智造公司不支付補償費，但酌情支付方案征集補償費20萬元，并要求魅日公司至智造熖旖潁牴司領(lǐng)取設(shè)計補償費。智造熖旖潁犜凇段慈胛通知書》上署名。盡管智造熖旖潁牴司，與智造熤泄?fàn)顾臼莾蓚€獨立的企業(yè)法人，但鑒于智造熤泄?fàn)顾臼侵窃鞜天綕}牴司的投資公司，兩家的法定代表人為同一人，魅日公司就此理解為應(yīng)由智造熤泄?fàn)顾局Ц镀浞桨刚骷a償費20萬元并無錯誤。而智造公司表示未授權(quán)現(xiàn)代工程咨詢公司對魅日公司予以補償，這是智造公司與招標(biāo)代理機構(gòu)之間的委托糾紛，應(yīng)另行主張?zhí)幚恚旆ㄔ鹤鞒隽酥窃旃緮≡V的一審判決。